10月22日讯 最近，前英超裁判马克·哈尔西出现在《太阳报》的最新一集，他说斯通杀死狼队的进球是正确的，因为B席并没有影响门将的视线。
斯通斯在伤停补时阶段以一个强劲的头球得分，帮助球队以2-1击败狼队。然而，裁判认为B席越位了，所以他取消了进球。球一进入禁区，B席就与狼门将萨纠缠在一起。当球飞进球门时，B席已经越位了。
但是经过长时间的VAR检查，这个进球被认定为有效——因为当斯通斯头球进攻时，B席被判定不在门将的视线范围内，所以没有影响。
尽管这个进球有争议，哈尔西还是很高兴看到这个进球有效。他说:“我认为VAR建议克里斯·卡瓦纳复习的结果是完全正确的，因为当你看到重播时，你会立即知道B席对守门员没有影响。”
“他马上就让开了。所以，对我来说，我认为做出了正确的决定，这就是我们想看到的，也是VAR的作用。当球来临时，他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时，他打扰了对手吗？他影响了门将的视线吗？ 你可以清楚地看到他没有，你也可以清楚地看到守门员在整个过程中都看到了球。斯通斯的头球很漂亮，我认为这个进球是正确的，我们不想看到这个进球在这种情况下被判无效。”
与此同时，B席的行为可以逃脱惩罚，这可能会鼓励更多的球队尝试类似的角球策略，扰乱门将的行动，然后及时避免。当被问及这个问题时，哈尔西补充道：“听着，禁区里总是有一些身体接触，你总是看到门将推球员，不是吗？”
“他们在转弯前或转弯时把他们推开。所以，这对我来说是正常的接触。是的，如果这是其他俱乐部采取的策略，那就是这样，但我们不想看到这样的进球被判无效。”
